En los últimos años, el presentador de Shark Tank, Kevin O'Leary, pasó de ser un criptoescéptico a un entusiasta, inversor y evangelista. Ocupa varios puestos en la industria y también se convirtió en un patrocinador del intercambio de cifrado FTX. En esta entrevista, discutimos cómo su experiencia como capitalista de riesgo e inversionista de software influye en sus decisiones financieras, las formas en que el panorama regulatorio ha evolucionado a lo largo de los años y dónde encaja la criptografía en una cartera diversificada. También tiene algunas ideas muy interesantes relacionadas con las NFT sobre cómo los inversores deberían ponderar bitcoin frente a ether.
Forbes: ¿Cómo enfoca sus inversiones en criptomonedas?
O'Leary: Ether es mi posición más grande, más grande que bitcoin. Es porque muchos de los servicios financieros y transacciones ocurren en él. Incluso se está desarrollando un nuevo software como Polygon que consolida las transacciones y reduce el costo general. También soy un inversor en eso. Entonces, para mí, la mejor manera de ver esto, y me preguntan sobre este tema todo el tiempo, ¿te gusta bitcoin sobre ether? ¿Te gusta solana sobre polígono, hedera, todo eso? Veo las cosas de manera diferente. No pienso en bitcoin como una moneda o token; lo pienso como software.
Bitcoin es software. Ethereum es software. Hedera es software. Crecí en toda mi carrera invirtiendo en equipos de desarrollo de software. Eso es lo que hice durante y después de Learning Company. Trabajo con desarrolladores de software, codificadores y programadores, y ahí es donde despliego capital todo el tiempo. Así que solo veo a toda la industria de la criptografía como equipos de desarrollo de software y dedico mi tiempo a hablar con ellos (acabo de regresar de Dubai, donde conocí al equipo de Polygon) y tomo decisiones de inversión basadas en las habilidades de esos ingenieros de software.
Forbes: ¿Cómo luce hoy tu cartera?
O'Leary: Realizo inversiones a largo plazo. Pero mencioné algunos de los que tengo. Soy dueño de Hedera, Polygon, Bitcoin, Ethereum, Solana, Serum. Estas son apuestas en los equipos de desarrollo de software y hay muchos, muchos casos de uso para ellos. Creo que veremos surgir muchos casos de uso diferentes con el tiempo. Por ejemplo, no estoy seguro de que Ethereum sea la mejor plataforma para transacciones de servicios financieros porque es demasiado lento. Entonces, ¿cómo arreglas eso? ¿O usás Polygon para consolidar transacciones? Quizás también sea demasiado caro para algunos países como India, así que quiero hacer diferentes apuestas.
Mira también
Forbes: ¿Qué características o cualidades separarán a los ganadores de los perdedores?
Mira también
O'Leary: Al final del día, lo que determina el éxito y el valor de la plataforma es la velocidad y el nivel de adopción. Eso ocurre cuando el equipo ha desarrollado una plataforma que resuelve un problema económico. Siempre digo esto sobre las monedas digitales y las plataformas digitales. ¿Qué problema estás resolviendo? ¿Está mejorando una transacción, reduciendo la fricción en los mercados financieros? ¿Acelerando la velocidad o la precisión de las transacciones? ¿O autenticarlos? ¿Qué estás haciendo que tenga valor económico? Entonces, yo diría que las monedas a largo plazo que no tienen valor económico se deben a que no resuelven nada ni crean ningún valor. Por este motivo, soy muy escéptico con respecto a las monedas meme a largo plazo.
Mira también
Forbes: ¿Cómo definirías una burbuja y crees que estamos en una?
Mira también
O'Leary: Esa es una gran pregunta. He visto las burbujas crecer y estallar y todo lo demás. Lo que hay que tener en cuenta es que el mercado es el mercado. Nadie puede manipularlo, aunque la gente dice que puede. Son millones de decisiones que se toman cada segundo en términos de lo que vale algo. Y se aplica a todos los mercados, ya sean tulipanes, relojes, bitcoins, bienes raíces u oro. Es la misma dinámica cuando tenés una gran participación en la clase de activos y millones de personas lo compran y venden. Lo único en lo que confío es en el precio de mercado. Debido a que no puede decir que está sobrevalorado o infravalorado, el mercado lo determina por usted.
Mira también
Entonces, si me dice que Bitcoin está en una burbuja y sobrevalorado, puede que tenga razón. Pero realmente no me importa porque es un activo que poseen millones de personas. Y su precio de mercado viene determinado por las 24 horas del día. Creo que es un activo, no una moneda. Me gusta el desarrollo de software que hay debajo. Así que esa es una respuesta muy larga para decir, no se puede saber cuándo es una burbuja, simplemente no puedes. Y si cree que sí, está absolutamente equivocado.
Mira también
Forbes: ¿Cómo crees que las criptomonedas encajan en una cartera diversificada para mis lectores?
Mira también
O'Leary: Mi respuesta es siempre la misma. Es una decisión binaria. En primer lugar, muchas personas todavía se muestran escépticas al respecto y no están de acuerdo, por lo que no tienen problemas de asignación. Para aquellos de nosotros que hemos cambiado de opinión, y yo soy uno de esos electores, he decidido que esta es una clase de activo real, que el desarrollo de software tiene un significado económico y debería ser un inversor en él. Así que la diversificación es mi tema número dos.
Mira también
Ahora, en el mundo de las acciones y los bonos, donde estos activos han existido durante cientos de años, tengo reglas muy simples que exigen cómo los poseo. Nunca dejo que una acción tenga una ponderación superior al 5% en ninguna cartera y nunca dejo que un sector (de los cuales hay 11 en el S&P) supere el 20%. Estoy usando las mismas reglas ahora que uso para ellos. Algunas personas me dicen, '¿por qué no solo tenés bitcoin y ethereum? Todo está correlacionado con el precio de esos'. No creo que eso sea cierto. Primero, hay muchas otras aplicaciones económicas, software, cadenas de bloques de nivel 1/2 que no tienen nada que ver con bitcoin en las que quiero invertir.
Pero dentro de esa cartera no hay una moneda o cadena simbólica que supere el 5% de esa cartera. Entonces sí, estoy agregando y recortando activamente en función de la volatilidad. Y hemos tenido mucho de eso en las últimas semanas.
¿Cómo ve las perspectivas para las USDC y stablecoins?
O'Leary: Están acá para quedarse. Recuerdo que cuando compré mi primer USDC, creo que tenía 2 mil millones bajo administración o emitidos, pero ahora está por encima de 30. Por lo tanto, también ha sido adoptado ampliamente por muchas entidades corporativas. Pero preferiría que estuviera regulado, preferiría que las reglas las estableciera el regulador para que pueda aumentar mi exposición a él.
Forbes: Mencionaste brevemente esto antes, pero ¿podés describir el proceso por el que pasás al decidir si invertir en un nuevo token? Además, ¿tiene alguna preferencia por los tokens de nivel 1 / nivel 2 o busca un cierto grado de tracción antes de invertir?
O'Leary: Realicé inversiones en tokens incipientes muy temprano en su desarrollo. Lo mismo ocurre con las plataformas de Nivel 1 o Nivel 2. Cuando escucho de un nuevo equipo o una nueva idea, simplemente los llamo y hago una llamada de zoom o me reúno físicamente con el equipo si voy a estar en ese país. A veces adquiero una posición de control, a veces simplemente asumo una posición de accionista. A veces los compro con una de mis empresas públicas. Hago todo lo anterior, pero vuelvo a la idea de que esto no es diferente a cuando estaba en Learning Company mirando equipos que estaban creando software educativo o software de juegos. No hay ninguna diferencia para mí. He estado haciendo esto durante 35 años y la criptografía no es diferente. Es un espacio muy cómodo para mí. Lo considero desarrollo de software y todas las demás exageraciones de las redes sociales, todos los blogs, este dogecoin sobre bitcoin y yada, yada, yada, todo es irrelevante para mí. Lo que me importa es, ¿qué hace el software? ¿Qué problema soluciona? ¿Dónde está el valor económico y quién mantiene el código, así es como lo veo?
Forbes: Para terminar, me encantaría conocer su opinión sobre las NFT.
O'Leary: Creo que los tokens no fungibles serán más grandes que Bitcoin. Ofrecen mucho valor en torno a la autenticación, la gestión de inventario y todo tipo de casos de uso en diferentes clases de activos. Prefiero las NFT vinculadas a activos duros, activos físicos; para la que estoy trabajando en el desarrollo de un informe técnico es la industria relojera. He invertido en eso porque tenemos mucho fraude en la recolección de relojes, que podemos eliminar utilizando un escaneo de muy alta resolución de diales vinculados a NFT, para que el relojero pueda identificar lo que hicieron, cuándo lo hicieron y a quién pertenecen. eso. Hice una inversión material en la empresa de Jordan Fried, Immutable Holdings, propietaria de NFT.com, que lanzará en enero, así como en WonderFi, que es una empresa que está consolidando activos en el espacio criptográfico. Ambos son puestos importantes para mí y me gustan los equipos directivos. Se está trabajando mucho para hacer que estos sean ubicuos y muy líquidos para que un NFT pueda comerciar en cualquier blockchain, ya sea Solana, Ethereum, HBAR, lo que sea. Estos activos van a ser muy grandes y creo que 2022 será el año de la NFT.
