La posibilidad de intervenir en el mercado de combustibles para evitar un salto inflacionario quedó totalmente descartada por el Gobierno, a pesar de la fuerte disparada del petróleo que ya dejó de ser un fenómeno pasajero y se sostiene hace alrededor de un mes por los efectos de la guerra en Medio Oriente.

“Este es el momento en el que los mercados más nos están mirando para ver si respetamos lo que dijimos o cambiamos las reglas de juego. Por eso es tan importante no intervenir, ni tomar ninguna medida que afecte al ecosistema de negocios”, subrayó una fuente oficial a este medio.

“Creemos que los mercados están funcionando y están soportando muy bien los cambios de estas semanas. Tenemos que seguir por esta vía”, agregó otro representante del Poder Ejecutivo.

De este abanico de medidas, el incremento de retenciones a la exportación de petróleo es la que más rechazo provoca dentro del equipo económico. “Sería la peor señal”. En tanto, una eventual baja de impuestos para contener los aumentos va más en línea con la filosofía libertaria, pero no sería viable debido al poco margen fiscal existente.  

“El superávit fiscal no se va a poner en riesgo. Hoy no nos podemos dar ese lujo. Lo máximo que podríamos hacer es no convalidar la próxima suba mensual del impuesto a los combustibles, pero no aplicar una rebaja”, clarificaron.

Según los cálculos del Poder Ejecutivo, con los aumentos aplicados (que rondan entre el 12% y el 15%), hoy el sistema petrolero ya opera con un barril a 85 dólares. Por lo tanto, el atraso no es tan significativo como cuestionan algunas refinadoras que hablan de hasta un 30%.

Si bien no se refirió al asunto de manera directa, la participación en el CERA Week de Daniel González, máxima autoridad del gobierno en materia energética, se focalizó en la importancia de seguir construyendo confianza entre los inversores más allá del golpe que trae la guerra.

“El mayor desafío que tenemos es recuperar la confianza luego de 20 años de malas decisiones. Tenemos operadores locales, pero la principal restricción del desarrollo es el capital. Entonces hay una oportunidad para que vengan otros inversores y para eso estamos trabajando. El interés por Argentina es tremendo. Como la seguridad energética se transformó en una prioridad mundial, lo que podemos ofrecer, estando muy lejos de cualquier conflicto, es de mucho valor”, señaló el secretario coordinador de Energía y Minería. 

En cuanto a la guerra, reconoció que, a pesar de este efecto beneficioso a largo plazo, en lo inmediato “no es bueno para nadie” por el impacto en la inflación. “Lo mejor sería un barril de petróleo arriba de 60 dólares y debajo de los 100”.

En cuanto a las oportunidades de inversión, dijo que la expectativa es que lleguen “nuevos operadores, jugadores del midstrem, inversiones en litio y en cobre, donde es gigante la oportunidad. Vamos a producir entre 1,5 a 2 millones de toneladas de cobre por año”.

Lógicamente, el vehículo para canalizar toda esa masa de capital es el RIGI, donde esperan la presentación de unos 20 proyectos adicionales antes de que termine el régimen en julio del 2027, de los cuales, entre 8 y 10 pertenecerían al upstream petrolero.