Binance confirmó que investiga reportes sobre un posible problema de seguridad, después de que transferencias sospechosas desde una billetera de Ethereum asociada al exchange activaran alertas y el congelamiento de activos por parte de Tether y Circle. En un comunicado publicado en su cuenta oficial de X, la compañía aseguró que los fondos de sus usuarios están a salvo, sin dar por confirmado un hackeo.
"Nuestros equipos están al tanto de los reportes sobre un posible problema de seguridad y están investigando activamente. Los fondos de los usuarios están completamente a salvo", afirmó Binance en X.
La empresa también explicó cómo comunicará los resultados de la revisión: "Nuestros equipos de seguridad están revisando con urgencia toda la información relevante y proporcionaremos actualizaciones a través de los canales oficiales de Binance en cuanto tengamos información verificada".
El mensaje incluyó una advertencia ante posibles maniobras de engaño: "Los usuarios deben mantenerse atentos a las estafas y no deben confiar en enlaces, mensajes o solicitudes de información de sus cuentas que no sean oficiales".
La declaración precisa la posición de la compañía: la investigación continúa, pero Binance sostiene que los fondos de sus clientes están protegidos. Esa afirmación debe distinguirse tanto de una confirmación del ataque como de un balance definitivo de las eventuales pérdidas.
De la alerta en blockchain al bloqueo de las stablecoins
Las primeras advertencias públicas provinieron del investigador de blockchain conocido como Spreek, quien identificó transferencias desde una billetera asociada a Binance hacia una dirección recién creada.
"No está confirmado, pero posiblemente se trate de un hackeo masivo a Binance. Toda la billetera de Binance fue vaciada hacia una nueva cuenta externa. La llamada al contrato fue financiada por Tornado Cash", escribió en X. En un mensaje posterior, el propio investigador reconoció que podía tratarse de mantenimiento rutinario de billeteras, aunque consideraba la actividad extremadamente sospechosa.
La evaluación se volvió más preocupante cuando, según su seguimiento, las direcciones conectadas con esas transferencias comenzaron a vender Tether (USDT) a través de exchanges descentralizados. Esas observaciones alimentaron la hipótesis de una operación maliciosa, pero no sustituyen las conclusiones de la investigación de Binance.
El cofundador del exchange, Changpeng Zhao, también se pronunció. "Los fondos de los usuarios están a salvo. Sí parece un hackeo a Binance", publicó. Agradeció el rápido congelamiento de aproximadamente U$S 971 millones por parte de Tether y U$S 823 millones por parte de Circle: casi U$S 1.800 millones en conjunto.
Zhao aclaró, además, el lugar desde el que intervenía: "Ya no gestiono Binance (.com), pero, como accionista, espero que todos los fondos de los usuarios estén totalmente cubiertos". Vale aclararlo, su declaración constituye una expectativa expresada por el cofundador y accionista, no una confirmación operativa de la compañía sobre la cobertura del incidente.
Las cifras cambian, las pérdidas todavía no están determinadas
Los anuncios posteriores de los emisores ampliaron el monto informado inicialmente. A las 17:18, hora del Este de Estados Unidos, el CEO de Circle, Jeremy Allaire, comunicó que la empresa había congelado más de U$S 800 millones en USDC, en coordinación con las autoridades, y que continuaría apoyando la investigación.
Siete minutos después, el CEO de Tether, Paolo Ardoino, informó el congelamiento de más de U$S 1.567 millones en USDT vinculados con el posible exploit. "Proteger a la industria y a nuestros socios es nuestra principal prioridad", escribió.
Ambos anuncios situaron los activos bloqueados por encima de U$S 2.360 millones. Se trata de una actualización respecto de las cifras iniciales mencionadas por Zhao, no de montos que deban sumarse nuevamente entre sí. Además, la referencia posterior de Circle a "más de U$S 800 millones" es menos precisa que los aproximadamente U$S 823 millones citados por el cofundador de Binance; no permite inferir una reducción.
El episodio coloca a los emisores de stablecoins en un lugar decisivo de la respuesta. Aunque los movimientos se produjeron en blockchain, la intervención sobre USDT y USDC muestra que el recorrido de esos tokens también depende de las decisiones de sus emisores. En este caso, el congelamiento pasó a ser una herramienta para contener las transferencias investigadas.
Binance asegura que los fondos de sus usuarios están a salvo, pero todavía debe esclarecer el origen y el alcance de los movimientos investigados. Su comunicado no confirma un hackeo ni ofrece un balance de pérdidas. Mientras tanto, la compañía pidió seguir exclusivamente sus canales oficiales y desconfiar de mensajes que soliciten información de las cuentas.
Hasta que esos elementos estén aclarados, la cifra más importante describe la contención del posible incidente, no su costo definitivo. La magnitud de los bloqueos justifica la atención; la ausencia de un balance confirmado exige cautela.
