Donald Trump manifestó una vez más su intensión de quedarse con Groenlandia. Esta semana desató una nueva tensión internacional al anunciar que impondrá un arancel del 10% sobre todos los productos procedentes de ocho países europeos que esta semana desplegaron personal militar en ese territorio. La medida entrará en vigencia el 1 de febrero y, según Trump, aumentará al 25% a partir del 1 de junio si no se avanza en su propuesta de comprar el territorio.
Los países alcanzados por la decisión son Dinamarca, Noruega, Suecia, Francia, Alemania, Reino Unido, Países Bajos y Finlandia. Todos forman parte de un bloque que, en los últimos días, envió ayuda militar a Groenlandia para reforzar la presencia danesa y rechazar cualquier tipo de anexión por parte de Estados Unidos.
"Estos países, que participan en este juego tan peligroso, han puesto en juego un nivel de riesgo insostenible", declaró Trump. "Por lo tanto, es imperativo que, para proteger la paz y la seguridad mundiales, se tomen medidas contundentes para que esta situación potencialmente peligrosa termine rápidamente y sin lugar a dudas".
Trump también publicó en Truth Social que China y Rusia buscan avanzar con proyectos propios en Groenlandia, y que "es hora de que Dinamarca devuelva lo que le corresponde". La intención de anexar la isla no es nueva, pero sí lo es el uso de presión comercial directa sobre aliados históricos de Estados Unidos.
La guerra de los minerales
La estrategia de Trump va más allá de la geopolítica y la defensa. Groenlandia contiene tierras raras, un conjunto de minerales esenciales para la fabricación de tecnología de punta, incluidos dispositivos electrónicos, turbinas eólicas y sistemas de defensa. Esa riqueza natural atrajo, desde hace algunos años, el interés de varios de los empresarios más poderosos del mundo.
Entre ellos están Jeff Bezos, Bill Gates, Michael Bloomberg y Sam Altman, quienes invirtieron en KoBold Metals, una compañía que utiliza inteligencia artificial para detectar yacimientos de minerales críticos. La empresa recibió respaldo del fondo Breakthrough Energy, liderado por Gates, que en 2024 participó de una ronda de financiamiento Serie C por US$ 537 millones, valuando a la firma en casi US$ 3000 millones.
La apuesta de KoBold se centra en proyectos de exploración en Groenlandia, donde sus tecnologías permiten ubicar con mayor precisión zonas de interés geológico. Las inversiones arrancaron en 2019 y no fueron meramente extractivas: para algunos analistas, tienen un fuerte componente de presión política e influencia estratégica.
El experto en seguridad del Ártico, Marc Jacobsen, declaró a Forbes que muchas de estas inversiones carecen de un verdadero sustento económico. "Lo importante aquí es el vínculo estrecho con los responsables de la toma de decisiones en Groenlandia. Se trata de estrategia y de tomar el control", afirmó. También advirtió que en los últimos años aumentó la presencia de estadounidenses en la isla, especialmente tras la inauguración de vuelos directos entre Nueva York y Nuuk.
La OTAN al borde de una crisis histórica
El conflicto por Groenlandia no solo afecta al comercio. También empuja a la OTAN hacia una crisis institucional sin precedentes. La primera ministra de Dinamarca, Mette Frederiksen, declaró que un ataque estadounidense contra Groenlandia significaría "el fin de la alianza atlántica".
“Si Estados Unidos decide atacar militarmente a otro país de la OTAN, todo se detendría, incluida la OTAN y, por lo tanto, la seguridad tras la Segunda Guerra Mundial”, afirmó la funcionaria. La organización, creada en 1949 como una alianza de defensa colectiva contra la influencia soviética, incluye actualmente a 32 países de Europa y Norteamérica.
Desde Washington, Trump insiste en que Groenlandia debe pasar a manos estadounidenses por motivos de seguridad nacional. El jueves, en una mesa redonda en la Casa Blanca, insinuó que podría utilizar la fuerza para conseguirlo: "Necesitamos que Groenlandia tenga seguridad nacional, así que podría hacerlo".
Las autoridades de Groenlandia, por su parte, emitieron un mensaje categórico: “No queremos ser estadounidenses… queremos ser groenlandeses”. La declaración conjunta de los partidos políticos locales reafirma el principio de autodeterminación frente a las presiones externas.
Multimillonarios, IA y energías renovables
La competencia por Groenlandia ocurre en un escenario de transición hacia energías limpias y electrificación. Los minerales de tierras raras son claves para ese proceso, y los empresarios tecnológicos se mueven rápido para asegurarse un lugar. Elon Musk, por ejemplo, expresó su apoyo a la anexión de la isla a Estados Unidos, escribiendo en X: "Si los groenlandeses quieren formar parte de Estados Unidos, y espero que así sea, serán muy bienvenidos".
El interés de Musk no es casual. Las baterías de litio, utilizadas en los autos eléctricos de Tesla, dependen de minerales que también pueden encontrarse en Groenlandia. La relación entre soberanía, tecnología y materias primas se hace cada vez más evidente.
En 2022, Sam Altman también se sumó al negocio a través de su fondo Apollo Projects, que participó en la ronda Serie B de KoBold Metals, por un total de US$ 192,5 millones. La firma, según documentos presentados ante la SEC, continúa reuniendo capital de nuevos inversores.
La disputa también incluye a figuras como Michael Bloomberg, que desde su salida de la política se mantuvo activo en proyectos de energía limpia. Su apuesta por Groenlandia ocurre dentro de ese mismo marco de negocios.
Por ahora, la compra de Groenlandia que propone Trump no cuenta con el apoyo ni de la Unín Europea, ni de los propios groenlandeses. El precio estimado para esa operación ronda los US$ 700.000 millones, una cifra que el propio mandatario considera "razonable" dadas las ventajas geoestratégicas que representa la isla.
Sin embargo, los países europeos afectados por los aranceles, cuyo comercio bilateral con Estados Unidos asciende a US$ 1,2 trillones anuales, ya manifestaron su rechazo a la medida. Algunos líderes británicos, como Kemi Badnoch y Ed Davey, calificaron la decisión como "terrible" y "una acción abusiva".
Las tensiones entre Trump y Europa por Groenlandia ya no se limitan a declaraciones. El cruce involucra intereses estratégicos, inversiones privadas de alto perfil y una posible ruptura en el corazón de la seguridad atlántica. El futuro de Groenlandia, aunque distante en el mapa, se convirtió en un foco de disputa entre potencias, CEOs y militares.
Con información de Forbes US.
