Suscribite
    ¡Hola!
    Cuenta
Forbes Argentina
Sam Altaman - Elon Musk
Innovación
Sam Altaman - Elon Musk
(Créditos: Fotografía de Muhammed Selim Korkutata/Anadolu vía Getty Images)

El juicio entre Elon Musk y Sam Altman expuso detalles inéditos sobre el origen de OpenAI

Antonio Pequeño IV

Share

El enfrentamiento judicial reveló acusaciones cruzadas, mensajes internos y nuevas versiones sobre la disputa por el control de OpenAI y su transición hacia un modelo con fines de lucro.

13 Mayo de 2026 13.21

La disputa entre Elon Musk y Sam Altman en el marco de la demanda de Musk contra OpenAI llegó a juicio y reveló información importante sobre los multimillonarios rivales y su paso por la compañía.

El CEO de OpenAI recordó el martes, en su primer día de declaración, que Musk, miembro fundador de la empresa, en su momento buscó una participación del 90% y había sugerido que, en caso de fallecer, podría dejar el control de OpenAI en manos de sus hijos. También afirmó que Musk no entendía "cómo dirigir un buen laboratorio de investigación" y sostuvo que "desmotivó" a algunos de los investigadores clave de OpenAI.

Por otro lado, Altman señaló que a Musk le dieron la posibilidad de invertir en la rama con fines de lucro de OpenAI, pero que supuestamente la rechazó ya que, por una cuestión de principios, no quería poner dinero en una empresa que no controlaba.

Además, la cabeza de OpenAI respondió a las acusaciones de Musk, quien dijo que le había "robado una organización benéfica", y declaró: "Eso de que 'no se puede robar una organización benéfica'... Estoy de acuerdo en que no se puede robar. El señor Musk intentó acabar con ella, creo que dos veces".

Sam Altaman y Elon Musk (Foto: Entrevista de Altman Youtube)
Sam Altman y Elon Musk (Foto: Entrevista de Altman Youtube)

Musk, por su parte, dijo que Altman y otros integrantes de OpenAI le "aseguraron" que la compañía "continuaría como una organización sin fines de lucro". Además, sostuvo que la rama con fines de lucro de OpenAI "se apropió de la gran mayoría del valor de la organización sin fines de lucro".

"No creo que se deba convertir una organización sin fines de lucro en una empresa con fines de lucro", agregó Musk. Además, aclaró que no había nada de malo en dirigir una compañía con fines de lucro, pero advirtió: "Simplemente no se puede robar una organización benéfica".

Musk, quien acusó al abogado de OpenAI, Bill Savitt, de interrumpirlo "todo el tiempo" durante su testimonio, también confirmó ante el tribunal que no cumplió con su compromiso de US$ 1.000 millones con OpenAI porque "perdió la confianza en el equipo". Finalmente, aportó US$ 38 millones.

El empresario dijo que fue un "tonto" por darle a OpenAI esos US$ 38 millones y afirmó que aportó "financiación prácticamente gratuita para crear lo que se convertiría en una empresa de US$ 800.000 millones". Más tarde, declaró: "Sin mí, OpenAI no existiría".

El fundador de Tesla y SpaceX declaró que le envió un mensaje de texto a Altman para decirle que OpenAI lo "engañó", después de enterarse de la inversión de US$ 10.000 millones que Microsoft haría en la compañía en 2022.

SE PUEDE USAR/Sam Altman  (Foto: TechCrunch, CC BY 2.0 <https://creativecommons.org/licenses/by/2.0>, via Wikimedia Commons).
SE PUEDE USAR/Sam Altman (Foto: TechCrunch, CC BY 2.0 <https://creativecommons.org/licenses/by/2.0>, via Wikimedia Commons).

 

Altman reveló que tiene participaciones personales valuadas en más de US$ 2.000 millones en empresas que trabajaron con OpenAI. Entre ellas, mencionó una participación de US$ 1.650 millones en la empresa eléctrica Helion Energy, una cifra que llevó su patrimonio neto por encima de los US$ 4.000 millones.

El juicio entre los multimillonarios también expuso mensajes de texto que intercambiaron la exdirectora de tecnología de OpenAI, Mira Murati, y el propio Altman después de su breve despido en 2023, cuando la empresa lo destituyó tras determinar que no fue "consistentemente sincero" en sus comunicaciones.

Los mensajes muestran que Altman solicitó varias veces reunirse con el directorio de la compañía y con el director ejecutivo de Microsoft, Satya Nadella. En uno de esos intercambios, Altman le preguntó a Murati, quien rechazó sus pedidos de reunión, si "había alguna manera de revertir la situación".

Musk reclama más de US$ 150.000 millones en daños y perjuicios en este juicio histórico. Además, pide la destitución de Altman y del presidente de OpenAI, Greg Brockman, y presiona para que la empresa vuelva a su estructura sin fines de lucro. El equipo de OpenAI calificó la demanda de Musk como una muestra de resentimiento: sostiene que su salida de la compañía no respondió a principios morales, sino a la frustración por no haber conseguido el control de OpenAI. La empresa creó el año pasado su rama con fines de lucro, valuada en US$ 500.000 millones. Cuando se fundó, Microsoft tenía aproximadamente el 27% de las acciones de la compañía, mientras que la rama sin fines de lucro de OpenAI, la Fundación OpenAI, tenía el 26%. El mes pasado, un juez desestimó las demandas por fraude de Musk contra Altman y OpenAI, pero permitió que avanzaran sus reclamos por incumplimiento de la obligación fiduciaria y enriquecimiento ilícito.

*Este artículo fue publicado originalmente en Forbes.com.

10