Forbes Argentina
20 Enero de 2023 09.58

Forbes Digital

Llegó otro cryptofracaso: Así fue el truculento camino del prestamista Genesis y Barry Silbert hacia la bancarrota

La unidad de préstamos de la firma de criptomonedas Génesis solicitó este jueves la protección por bancarrota de los acreedores en EE. UU., derrocada por una caída del mercado junto con el intercambio FTX y el prestamista BlockFi.

Genesis Global Capital, uno de los mayores criptoprestamistas, congeló los canjes de los clientes el 16 de noviembre después de que FTX sorprendiera al mundo financiero con su bancarrota, alimentando la preocupación de que otras empresas pudieran colapsar. La compañía es propiedad de la firma de capital de riesgo Digital Currency Group (DCG).

La unidad de préstamos de Genesis dijo que tenía activos y pasivos en el rango de mil millones a diez mil millones de dólares y estimó que tenía más de 100,000 acreedores en su presentación ante el Tribunal de Quiebras de EE. UU. para el Distrito Sur de Nueva York.

Genesis Global Holdco, el grupo matriz de Genesis Global Capital, también se declaró en bancarrota, junto con otra unidad de préstamos, Genesis Asia Pacific.

Barry Silbert
Barry Silbert

Genesis Global Holdco dijo en un comunicado que contemplaría una posible venta o una transacción de capitalización para pagar a los acreedores, y que tenía US$ 150 millones en efectivo para respaldar la reestructuración.

Agregó que los negocios de derivados y comercio al contado, corredor de bolsa y custodia de Genesis no formaban parte del proceso de quiebra y continuarían con sus operaciones de comercio de clientes.

La declaración de quiebra de Genesis es la última de una cascada de criptofracasos y fuertes recortes de empleos provocados por la caída de los precios el año pasado.

Génesis ya estaba enfrascada en una disputa con Gemini Trust Co, fundada por los pioneros gemelos idénticos de la criptomoneda Cameron y Tyler Winklevoss, exremeros olímpicos de EE. UU. Las dos firmas están peleando por un producto de préstamos criptográficos llamado Earn que ofrecieron conjuntamente.

Tyler Winklevoss, a la izquierda, y su hermano gemelo, Cameron,
Tyler Winklevoss, a la izquierda, y su hermano gemelo, Cameron,

Los gemelos Winklevoss han dicho que Genesis le debía más de 900 millones de dólares a unos 340.000 inversores de Earn. El 10 de enero, Cameron Winklevoss pidió la destitución de Barry Silbert como director ejecutivo de Digital Currency Group.

Aproximadamente una hora después de la declaración de quiebra, Cameron Winklevoss tuiteó que Silbert y Digital Currency Group seguían negando a los acreedores un trato justo.

"A menos que Barry (Silbert) y DCG entren en razón y hagan una oferta justa a los acreedores, presentaremos una demanda contra Barry y DCG de manera inminente", dijo Winklevoss en su hilo de tuit.

Gemini
Gemini

Genesis y Gemini fueron acusados por la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. el 12 de enero de vender valores ilegalmente a inversores a través del programa Earn. Tyler Winklevoss calificó la denuncia de decepcionante.

Genesis negoció activos digitales para instituciones financieras como fondos de cobertura y administradores de activos y tenía casi $ 3 mil millones en préstamos activos totales al final del tercer trimestre, por debajo de los $ 11,1 mil millones del año anterior, según su sitio web.

El año pasado, Genesis otorgó USD 130,600 millones en criptopréstamos y negoció USD 116,500 millones en activos, según su sitio web.

Sus dos mayores prestatarios fueron Three Arrows Capital, un criptofondo de cobertura con sede en Singapur, y Alameda Research, una empresa comercial estrechamente afiliada a FTX, dijo una fuente a Reuters. Ambos están en proceso de quiebra.

Sam Bankman-Fried preso
Sam Bankman-Fried preso

La deuda de Three Arrows con Genesis fue asumida por su empresa matriz Digital Currency Group (DCG), que luego presentó una demanda contra Three Arrows. Las empresas de cartera de DCG también incluyen el administrador de criptoactivos Grayscale y el servicio de noticias CoinDesk.

Los criptoprestamistas, que actuaron como los bancos de facto, crecieron durante la pandemia. Pero a diferencia de los bancos tradicionales, no están obligados a mantener colchones de capital. A principios de este año, un déficit de garantía obligó a algunos prestamistas, y a sus clientes, a asumir grandes pérdidas.

10