Datos clave

• La nueva política, que adapta a Anthropic a la normativa de la Unión Europea, se anunció el martes y establecerá marcas de agua incorporadas en los contenidos multimedia creados por Claude.
• Los textos generados por Claude llevarán una marca de agua invisible que "viajará con el texto cuando se copie y pegue en otro lugar", mientras que otros archivos creados por la IA, incluidas las imágenes, incorporarán metadatos con una firma digital.
• Todavía resta saber cómo funcionará el sistema en la práctica. Anthropic aseguró que publicará más información sobre la forma de reconocer las marcas de agua y advirtió que no serán infalibles. Las marcas de los textos pueden desaparecer si el contenido recibe demasiadas modificaciones, mientras que los metadatos de un archivo podrían eliminarse si cambia su formato, alguien toma una captura de pantalla o se recurre a otros métodos.
• La nueva política, que los usuarios no podrán desactivar, regirá para todos los modelos y productos de Claude en todo el mundo, incluidos Claude Code y Claude Cowork.
• El plan recibió una rápida reacción negativa en X y Reddit, donde los usuarios lo calificaron de "tontería" y "sumamente problemático", y declararon el fin de "la era de la escritura por IA indemostrable".
• La mayoría de las quejas provinieron de personas que aseguraron usar Claude únicamente para corregir textos escritos por ellas mismas y de programadores que expresaron su preocupación ante la posibilidad de que añadir una firma criptográfica a un código "degradara el resultado".

Frase clave

"Había dejado de usar Grammarly y me había pasado a Claude para la corrección de textos porque funciona mejor", publicó Erick Erickson, presentador de radio y bloguero, en X. "Pero ahora mis escritos tendrán una marca de agua que indica que Claude los corrigió. Esto es ridículo", remarcó.

El debate

El anuncio de la nueva política abrió un debate online sobre quién debería recibir el crédito por un trabajo generado con IA: la máquina que lo creó o la persona que dio las instrucciones. Un usuario de Reddit impulsó una fuerte discusión al sostener que el reconocimiento por el contenido producido por el modelo debería corresponder a los usuarios humanos y no a la máquina. "Yo di las instrucciones, el contexto, las decisiones e innumerables refinamientos, Claude fue la herramienta", dijo.

Quienes rechazaron esa postura señalaron que la marca de agua no representa a Claude "reclamando el crédito, es reconocer que el contenido fue creado por IA". Otros consideraron poco ético no darle reconocimiento a la inteligencia artificial. "Claude creó el trabajo y TODO lo que hiciste fue dar instrucciones. Si tu supervisor vino y te dio instrucciones para un proyecto y una vez que lo completaste, luego procedió a tomar el 100% del crédito, podrías estar comprensiblemente molesto. ¿Por qué? Porque todo lo que hizo tu supervisor fue dar instrucciones y tú aplicaste tu conocimiento y experiencia e hiciste la codificación", escribió un usuario.

Antecedentes clave

La nueva política obliga a Anthropic a cumplir con la normativa de la Unión Europea denominada "Código de Buenas Prácticas sobre Transparencia del Contenido Generado por IA". El código establece normas para marcar y detectar contenidos creados o manipulados con inteligencia artificial, así como para identificar deepfakes y otros textos generados o alterados mediante esta tecnología. 

A fines de julio, casi 200 empresas firmaron el código y asumieron el compromiso de cumplirlo, entre ellas Anthropic, Meta, Microsoft y OpenAI. Google incorporó marcas de agua a sus imágenes generadas con IA en 2023 y luego extendió el sistema a textos, audio y video. OpenAI también utiliza marcas de agua invisibles en las imágenes.

Dato clave

OpenAI dispone desde hace tiempo de la tecnología necesaria para añadir marcas de agua a los textos generados por modelos como ChatGPT, pero decidió no hacerla pública. Según el Wall Street Journal, el debate interno sobre su implementación se extendió durante años. Sin embargo, las preocupaciones por los falsos positivos, la posibilidad de que los usuarios encuentren formas de eludir el sistema y el riesgo de que migren hacia servicios de la competencia prevalecieron hasta ahora.

*Esta nota fue publicada originalmente en Forbes.com.