En un nuevo capítulo del litigio internacional por la expropiación de YPF, la Cámara de Apelaciones de Nueva York resolvió suspender todas las instancias de apelación vinculadas al caso, una decisión que, aunque de carácter procesal, refuerza la posición de la Argentina en una de las disputas judiciales más relevantes de su historia reciente.

La medida implica que, por el momento, ningún tribunal podrá avanzar en acciones relacionadas con el expediente —incluyendo pedidos de ejecución, discovery o nuevas presentaciones— hasta que se resuelva la cuestión de fondo en la instancia superior.

El fallo impacta directamente en la estrategia del fondo Burford Capital, principal impulsor de la demanda iniciada por los exaccionistas minoritarios de la petrolera. Este grupo reclama una compensación millonaria por la forma en que se llevó adelante la reestatización de la compañía en 2012.

Hasta ahora, los demandantes habían logrado avances significativos en tribunales de primera instancia, donde incluso se había fijado una indemnización superior a los US$16.000 millones. Sin embargo, la intervención de la Cámara introdujo un cambio sustancial: no solo revisó ese criterio, sino que además decidió congelar el proceso mientras analiza los argumentos de fondo.

En los hechos, la suspensión actúa como un escudo temporal para el Estado argentino, al bloquear intentos de los demandantes de localizar activos en el exterior o presionar por el cumplimiento inmediato de la sentencia.

La decisión se inscribe en una serie de resoluciones recientes que modificaron el curso del caso. A fines de marzo, la misma Cámara de Apelaciones dejó sin efecto la condena original dictada por la jueza Loretta Preska, al considerar que su interpretación del derecho argentino había sido incorrecta.

En particular, el tribunal cuestionó la idea de que el estatuto de la compañía generara una obligación contractual directa entre el Estado y los accionistas minoritarios, uno de los pilares del reclamo.

Ese giro jurídico no solo alivió la presión financiera sobre el país, sino que también reconfiguró las expectativas del mercado respecto del desenlace del litigio.

Qué puede pasar ahora

Con las apelaciones suspendidas, el foco se traslada a la resolución definitiva de la Cámara sobre la cuestión de fondo. Ese pronunciamiento será determinante: podrá confirmar el criterio favorable a la Argentina o, en caso contrario, reabrir la puerta a nuevas instancias judiciales, incluso ante la Corte Suprema de Estados Unidos. Aunque los especialistas sostienen que Burford tiene muy pocas chances de revertir el fallo favorable en segunda instancia que tuvo el país. Algo que tiene implicancias directas sobre el frente financiero y la estrategia energética del país.

El caso YPF, iniciado en 2015 tras la expropiación del 51% de la compañía, se consolidó como uno de los mayores litigios internacionales enfrentados por la Argentina.