El exviceministro de Economía opinó sobre la renegociación de la deuda de la Argentina con el FMI y los bonistas privados. "Pienso que un mal arreglo es preferible al default", afirmó.

La renegociación de la deuda con el Fondo Monetario Internacional es una prioridad que influirá en la agenda política y económica del gobierno conducido por Alberto Fernández.

La misión del FMI en la Argentina deja un saldo positivo o, al menos, una luz de esperanza de cara el futuro. Con las bases sentadas y un Fondo que se muestra permeable a trabajar en la renegociación de la deuda, el círculo de Fernández se muestra optimista de cara a la resolución de las negociaciones.

Miguel Pesce, presidente del Banco Central, se refirió a la “factibilidad” de un default, aunque sostuvo que las probabilidades de que algo semejante suceda son pocas. De hecho, se mostró optimista y a gusto con las primeras señales que dio el equipo económico del gobierno.

Emmanuel Álvarez Agis, ex viceministro de Economía, se expresó respecto a la renegociación de la deuda que llevará a cabo el equipo económico del presidente bajo las riendas del ministro de Economía, Martín Guzmán. “Lo que le está pasando al mercado financiero internacional es que se está dando cuenta Alberto Fernández va a conseguir lo que Macri no pudo, déficit cero”, apuntó Agis,

“El desastre que hizo el FMI con el préstamo que le concedió a la Argentina tuvo dos víctimas. Una fue Macri, que perdió las elecciones. La otra es el propio staff del Fondo. Porque hoy tenemos una Directora distinta y un número uno distinto”, agregó.

Agis se refirió a un Alberto Fernández que negocia con el apoyo del FMI: “El nuevo staff parece estar mucho más consciente de que el Fondo se equivocó -y feo- con Argentina. Alberto Fernández va a conseguir una perspectiva de las cuentas públicas mucho más sostenible que Macri. Un gobierno que supuestamente no era market friendly, tiene al Fondo negociando de su lado. Son dos sorpresas muy buenas”.

Para Álvarez Agis, hay dos impuestos claves para lograr el déficit cero: el impuesto País a la compra de dólares y las retenciones. “Entre los dos suman un punto de recaudación, expresó.

“Al mismo tiempo ?remarca- la Afip está planteando una moratoria muy ambiciosa. Creo que vamos a empezar a ver que la recaudación crece por encima de la inflación. Si a eso le sumás una buena noticia en materia deuda y una recomposición razonable en materia de tarifas, lo que va a terminar pasando es que la economía se va a recuperar. Y las cuentas fiscales se van a recuperar más rápido que la economía real”.

Respecto a la reactivación del consumo, opinó que “la recuperación fuerte del consumo y el poder adquisitivo llegará a posteriori de una buena renegociación de la deuda”. A su vez, consideró que “el default es sin lugar a dudas el peor escenario. No hay que caer en falsas dicotomías: la deuda que tomó Macri estuvo mal. El default haría caer la economía 2 o 3 puntos más y el dólar paralelo se iría vaya uno a saber dónde”.

El ex viceministro hizo una comparación con el escenario que se planteaba en el año 2001 y afirmó que en ese entonces “antes del default, el Riesgo País estaba arriba de los 2000. Después del default, llegó a 5000. En economía pones un control pero la plata es como el agua y se escapa, acá es muy claro que se escapa por el dólar paralelo".

Por último, concluyó que "a Alberto Fernández le toca la desagradable tarea de zafar de un default que él no generó" y advirtió que las condiciones de la economía no permitirían una recuperación de la Argentina como sucedió en el año 2003.

En ese momento, "cuando Argentina crecía al 7 u 8%, China crecía al 10. Hoy China está frente a una pandemia mundial. La soja estaba arriba de US$ 450, hoy está cayendo abajo de US$ 300. Lamentablemente, las condiciones que le permitieron crecer a la Argentina (y no el default), hoy no están. Si nosotros pensamos que después del default viene el 2003, nos vamos a equivocar. Después del default viene el 2001”, finalizó.